Carlos Francisco Signorelli - Representante do Conselho Nacional do Laicato do Brasil na Conferência de Aparecida Caríssimos e Caríssimas:
Como devem saber, o Conselho Nacional do Laicato do Brasil foi agraciado com dois convites para participar da V Conferência Geral do Episcopado Latino-americano e Caribenho, em Aparecida, de 13 a 31 de maio deste ano. Muito embora tenhamos que agradecer sempre à Presidência da CNBB o esforço para a nossa presença, temos sempre que ter presente a Graça que foi este convite e a nossa presença.
No dia 31 de maio, de manhã, foi aprovado um Documento Conclusivo, que foi levado, no dia 11 de junho, pessoalmente ao Papa para a sua aprovação final.
Entretanto, há que se narrar o acontecido no dia anterior na parte do texto referente à Comunidades Eclesiais de Base (CEBs).
1. O texto, composto por 4 parágrafos, era muito rico em referências às CEBs no continente latino americano e caribenho: a sua importância, a sua eclesialidade, etc. Ele já tinha passado por duas outras sínteses.
No dia 31 de maio, de manhã, foi aprovado um Documento Conclusivo, que foi levado, no dia 11 de junho, pessoalmente ao Papa para a sua aprovação final.
Entretanto, há que se narrar o acontecido no dia anterior na parte do texto referente à Comunidades Eclesiais de Base (CEBs).
1. O texto, composto por 4 parágrafos, era muito rico em referências às CEBs no continente latino americano e caribenho: a sua importância, a sua eclesialidade, etc. Ele já tinha passado por duas outras sínteses.
2. Entretanto, no dia 30, naquela que seria a síntese final para aprovação em plenário, o texto sobre as CEBs tinha simplesmente desaparecido. Totalmente!
3. De acordo com o regimento interno da Conferência, buscou-se o apoio de 7 conferências nacionais para a apresentação de um "modo", uma emenda aditiva, re-introduzindo o texto eliminado. Conseguimos o apoio de 10!
4. Em plenário a re-introdução do texto foi defendida por um bispo da Bolívia. Muito embora a defesa tenha sido atrapalhada pelo pouco tempo e pelo tamanho do texto a ser re-introduzido, ela produziu o efeito desejado.
5. Quando se pensava em que era ponto pacífico a re-introdução, levantou-se o Cardeal Trujillo, que defendeu contra. Vários argumentos, os quais não importa aqui citar.
6. Colocada em votação, a emenda (soubemos no dia seguinte) recebeu 72 votos contra pouco mais de 50. Entretanto, o número necessário seria de 79 votos. Mas a surpresa positiva foi que ao receber a Conclusão Final, lá estava o texto re-introduzido.
7. O argumento usado foi que o texto não tinha sido extirpado, mas que um erro do digitador houvera cortado o texto por uma falha pessoa. É lógico que nos pareceu e parece-nos ainda muito estranho.
8. Assim, por maioria expressa do Plenário, um texto já aprovado nas comissões e já redigido na Comissão de Redação e já aprovado em plenário anteriormente, foi re-introduzido. Desejo do episcopado latino-americano e caribenho.
Agora, pasmem-se: ao ler o Documento aprovado pelo Papa, e que será reproduzido na América Latina toda, o texto re-introduzido sofreu uma dilapidação completa em dois sentidos:
a) mais da metade do texto foi retirada, exatamente o que dava às CEBs o valor que elas merecem;
b) textos consideráveis foram introduzidos, inclusive na linha da defesa contra do cardeal citado. São textos que, de forma grave, desdizem tudo o que foi aprovado e, de certa forma, culpabilizam as CEBs e as colocam como pequenas comunidades.
Eu não posso me calar. O CNLB não pode se calar!
Por isso, criou-se um movimento que está buscando a revisão total do texto apresentado, para falar a Bento XVI sobre o ocorrido. Caso contrário, começaremos a usar o Documento Conclusivo e, infelizmente, nesta parte do texto, deixaremos de citar o Documento Final aprovado, já que ele é o pensamento de uma pessoa ou de um pequeno grupo que, derrotado em plenário, ganhou no computador e na digitação.
Por isso, criou-se um movimento que está buscando a revisão total do texto apresentado, para falar a Bento XVI sobre o ocorrido. Caso contrário, começaremos a usar o Documento Conclusivo e, infelizmente, nesta parte do texto, deixaremos de citar o Documento Final aprovado, já que ele é o pensamento de uma pessoa ou de um pequeno grupo que, derrotado em plenário, ganhou no computador e na digitação.
fonte: [ADITAL] Agência de Informação Frei Tito para a América Latina
